Общее хозяйство это

Как доказать факт совместного или раздельного проживания – Раздел имущества

Общее хозяйство это

Юридическая фирма «Красников и партнеры» с 2003 года оказывает услуги в разрешении семейных споров любой категории сложности жителям Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Москвы. За это время мы выиграли 97,3% дел, помогли более 3500 клиентам, многие обратились к нам по рекомендации.

Жителям других городов и регионов РФ мы предлагаем воспользоваться нашей услугой – «Персональное правовое решение» семейного спора. Это готовое правое решение именно вашей проблемы.

ознакомиться с услугой «Персональное правовое решение»

Часто бывает, что до официального расторжения брака супруги разъезжаются и живут отдельно. Всё имущество, приобретённое в этот период, является их личной собственностью. Погашенные в этот период общие долги будут также считаться погашенными только одним из супругов.

Когда необходимо доказывать факт раздельного проживания

Согласно закону каждый человек свободен в выборе места жительства. Даже в соответствии с Семейным кодексом РФ совместное проживание не является для супругов обязательным.

Но если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них.

Но встречаются и более сложные ситуации. Представим, что супруги в период брака заключили один из следующих договоров:

  • договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку;
  • договор долевого участия в строительстве:
  • договор ЖСК;
  • или приобрели квартиру за счёт средств ипотечного кредита.

После этого супруги приняли решение расстаться. Один из супругов выехал по другому месту жительства и, возможно, даже фактически создал новую семью. Но официально развод супруги не оформляли. Теперь представим, что после того, как супруги разъехались, стоимость квартиры ещё не выплачена.

То есть все взносы по ДДУ не внесены, пай в ЖСК не выплачен, ипотечный кредит не погашен. Если в этом случае денежные средства вносились только одним из супругов, считается, что они вносились из его собственных средств. В этом случае при разделе имущества, такому супругу должна быть присуждена большая доля.

Имущество, полностью приобретённое одним из супругов в период раздельного проживания, должно быть признано его личной индивидуальной собственностью. Но в каждой из описанных ситуаций заинтересованный супруг должен доказать, что раздельное проживание не являлось временным явлением.

Раздельное проживание должно однозначно свидетельствовать о распаде семьи. Необходимо также точно установить момент прекращения семейных отношений.

В отсутствие надлежащих доказательств распада семьи суд будет исходить из того, что на нажитое в период раздельного проживания имущество по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности.

Как доказать факт раздельного проживания

Доказательства раздельного проживания могут быть следующими:

  • Регистрация по месту жительства. Если после того, как вы разъехались с супругом, вы в соответствии с законом зарегистрировались по новому месту жительства, это станет весомым доказательством раздельного проживания в суде.
  • Самостоятельные поездки в отпуск. Сохраняйте билеты и туристические путёвки, если в период раздельного проживания вы уезжали на отдых или, например, навестить родственников без своего супруга.
  • Свидетельские показания. Попросите соседей, родственников или близких друзей, которые постоянно находятся рядом, подтвердить в суде, что вы живете отдельно от своего супруга. Свидетели могут подтвердить, что вы проводите без него праздники, например, Новый год или день рождения ребёнка.
  • Фактическое создание новой семьи. Предъявите фотографии и видеозаписи, на которых вы проводите время со своей новой семьёй.
  • Раздельное проведение досуга. Представьте суду доказательства того, что теперь вы раздельно посещаете места, в которых раньше бывали вместе – спортивный зал, бассейн, театр и т.п.
  • Отсутствие совместного ведения хозяйства. Это главное, что нужно доказать и для чего служат все вышеперечисленные доказательства. Имущество, приобретённое в период раздельного проживания, останется вашей индивидуальной собственностью только если вы докажете, что в этот период у вас со вторым супругом был раздельный бюджет и вы обеспечивали себя самостоятельно.

Как доказать факт совместного проживания

Но нередко недобросовестный супруг предъявляет в суд доказательства подложные доказательства раздельного проживания. Это делается для того, чтобы вывести часть имущества из числа совместно нажитого.

В этом случае второй супруг должен будет доказать, что в период приобретения этого имущества супруги проживали совместно. Доказательства этого факта отчасти похожи на доказательства раздельного проживания.

  Они могут быть следующими:

  • Регистрация по месту жительства. Если супруги вплоть до расторжения брака или даже после этого события зарегистрированы по месту жительства по одному адресу, это станет хорошим доказательством совместного проживания.
  • Совместные поездки в отпуск. Сохраняйте билеты и туристические путёвки, если в тот период, когда приобреталось спорное имущество, вы совместно со вторым супругом уезжали в отпуск или вообще предпринимали совместные путешествия. Попробуйте получить самостоятельно или попросите суд направить запрос в гостиницы, в которых вы останавливались, чтобы подтвердить, что вы проживали в одном номере.
  • Свидетельские показания. Попросите соседей, родственников или близких друзей, которые постоянно находятся рядом, подтвердить в суде, что вы проживали совместно с супругом или, по крайней мере, что он часто находился в вашей общей квартире.
  • Фотографии. Совместные фотографии или видео съёмка станут хорошим доказательством совместного проживания. Это могут быть фотографии совместных торжеств. Празднования нового года, дня рождения кого-либо из супругов или родственников или дня рождения ребёнка. Главное доказать период, когда были сделаны фотографии. Для этого можно попросить свидетелей, которые присутствовали при фотографировании, подтвердить, когда были сделаны фотографии и при каких обстоятельствах.
  • Совместное проведение досуга. Представьте суду доказательства того, что вы совместно посещали спортивный зал, бассейн, аквапарк, вместе ходили в театры музеи и т.п.
  • Посещение детского сада или школы. В детском саду или в школе, на кружках и секциях, в которых занимается ребёнок, могут подтвердить, что вы по очереди приводили или забирали ребёнка, совместно или по очереди участвовали в родительских собраниях, совместно посещали концерты, выставки и соревнования, которые проводились в школе, кружке или спортивной секции.
  • Оплата коммунальных услуг. На квитанциях об оплате коммунальных услуг могут стоять подписи разных супругов. Это будет означать, что в период, когда погашались эти платежи, супругами велось совместное хозяйство.

О других доказательствах в судебном споре о разделе общего имущества читайте в нашей специальной публикации на эту тему. О стоимости услуг юридической фирмы «Красников и партнёры» узнайте в разделе услуги и цены. Для удобства расчётов воспользуйтесь калькулятором стоимости на главной странице.

Ваш спор не разрешается продолжительное время? Ваши нервы на пределе? Вы не видите выхода из сложившейся ситуации?

Позвоните нам прямо сейчас: 8 (812) 467 47 65 илизадайте вопрос онлайн – мы разрешим спор в вашу пользу в кратчайшие сроки.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены – мы окажем наиболее компетентную юридическую помощь во всех сферах семейного права.

Стоимость наших услуг доступна всем категориям граждан. Дополнительно мы предусмотрели  для наших клиентов удобные формы оплаты, скидки, рассрочки.

Мы гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных, а также данных, связанных с делопроизводством.

Сергей Красников

Все права на данную публикацию принадлежат ООО «Красников и партнёры» При перепечатке просим ссылаться на сайт www.familylegal.ru

Источник: https://familylegal.ru/kak-dokazat-fakt-sovmestnogo-ili-razdelnogo-prozhivaniya/

лица ведущие общее хозяйство

Общее хозяйство это

Федеральным законом от 3 июля 2016 г № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» представлен новый подход к установлению ответственности за побои.Уголовная ответственность в ст.116 УК РФ устанавливается за побои только в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и в ст.1161 УК РФ – за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.Побои без указанных признаков влекут лишь административную ответственность по статье 6.1.1.КоАП РФ.

При квалификации побоев по ст.116 УК РФ и разграничении данного преступления со смежным административным правонарушением решающее значение имеет правильное установление содержания признака «близкие лица».

Законодатель в Примечании к ст.116 УК РФ предложил дефиницию указанного признака.Вместе с тем правоприменители испытывают серьезные затруднения при его толковании2.С чем же это связано? Попробуем разобраться.

В соответствии с Примечанием к ст.116 УК РФ близкими лицами применительно к данной статье являются:

– близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки);

– опекуны, попечители;

– лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей;

– лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Понимание первых двух категорий близких лиц особых сложностей не вызывает, чего нельзя сказать относительно последних двух категорий.Дело в том, что понятия «лица, находящиеся в свойстве» и «лица, ведущие совместное хозяйство» не имеют законодательных определений.

Единственное официальное толкование свойственных отношений дано в Письме Минфина РФ от 6 июня 2013 г.№ 03-04-05/20968.Согласно последнему к понятию «отношения свойства» можно отнести отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругом и родственниками другого супруга, а также между самими родственниками супругов3.

Таким образом, свойственниками являются родители, дети, братья, сестры супруга (супруги), а также указанные родственники между собой.

В русском языке для обозначения отношений свойства используют термины: зять, невестка, сноха, свекр, свекровь, тесть, теща, пасынок, падчерица, деверь, шурин, золовка, свояченица, сват, сватья, свояк.

Принципиальным различием между свойственниками и родственниками является наличие или отсутствие кровного родства.

Родство предполагает наличие кровной связи, а свойство – нет.Отношения свойства возникают исключительно из брака, причем из брака действующего.Расторжение брака прекращает отношения свойства4.

Учитывая сказанное, следует сделать вывод, что нельзя признать находящимися в свойстве следующих лиц:

– сожителей, поскольку они не состоят в зарегистрированном браке;

– родственников одного из сожителей по отношению к другому сожителю (по той же причине);

– родственников бывших супругов (после расторжения брака).

Что касается первой из указанной категории лиц, то судебная практика в основном правильно признает сожителей не лицами, находящимися в свойстве, а лицами, ведущими совместное хозяйство.Впрочем, встречаются приговоры, в которых сожители названы и свойственниками, и лицами, ведущими совместное хозяйство5.Это неправильно, так как противоречит сути отношений свойства.

Вопрос о признании потерпевшими от побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ, второй категории лиц, в судебной практике решается неоднозначно.

Есть приговоры судов, в которых дети одного из сожителей, признаются свойственниками и соответственно потерпевшими от побоев (ст. 116 УК РФ)6.

Большую распространенность все же имеют противоположные судебные решения, признающие побои в отношении детей сожителя административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1.КоАП РФ7, что соответствует предложенному выше пониманию свойства.

Правильность вывода о том, что родственники разведенных супругов не являются свойственниками, а, следовательно, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ подтверждает следующее судебное решение.

Фокина С.И.обвинялась в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, своей бывшей сватье (матери бывшего мужа ее дочери).Суд не признал потерпевшую близким лицом для обвиняемой и прекратил уголовное дело8.

Имеют место в судебной практике ошибочные решения об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в случаях, когда потерпевший является родственником супруга виновного, при этом не ведет ни с виновным, ни с супругом последнего общего хозяйства и не поддерживает с ними каких-либо отношений.

Так, Филатов О.С.причинил побои отцу своей жены.Мировой суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование по ст.

116 УК РФ за отсутствием состава преступления, ввиду того, что потерпевший не проживал совместно со своей дочерью практически с её малолетнего возраста, общего хозяйства они не вели, близких родственных отношений не поддерживали, а поэтому Филатов не относится к свойственникам потерпевшего.Районный суд отменил постановление мирового судьи, указав следующее: «По смыслу закона свойственниками являются родственники супруга (супруги).

При этом законодательством не установлены какие-либо дополнительные условия для признания лиц состоящими между собой в свойстве, кроме наличия самого по себе данного юридического факта.

Следовательно, обстоятельства, на которые сослался мировой судья, а именно тот факт, что частный обвинитель не проживал со своей дочерью (супругой подсудимого), они не вели общего хозяйства и не поддерживали близких родственных отношений, юридического значения не имеют.

Как установлено в судебном заседании потерпевший родительских прав в отношении своей дочери не лишён, последняя и Филатов на момент инкриминируемого деяния состояли и в настоящее время продолжают состоять в браке»9.

Таким образом, применительно к ст.116 УК РФ близким лицом признается свойственник вне зависимости от того, поддерживает он какие-либо отношения с виновным, ведет ли с ним общее хозяйство или нет.

Кого же следует рассматривать в качестве «лиц, ведущих общее хозяйство»? В виду отсутствия законодательного определения данного понятия обратимся к его толкованию в правоприменительной практике.Ведение общего хозяйства признается при наличии совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, содержание жилья и т.п.10.

К лицам, ведущим общее хозяйство, судебной практикой по делам о преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, как уже отмечалось, относят сожителей при наличии указанных признаков (совместного бюджета, общих расходов и т.п.).Бывшие сожители исключаются из категории близких лиц.

Фактически совместное хозяйство могут вести и не родственники, и не свойственники, например, студенты, снимающие одну квартиру.Это может выражаться в совместной оплате коммунальных платежей, совместном приобретении продуктов и т.п.Можно ли их назвать близкими лицами в смысле статьи 116 УК РФ?

Если принять во внимание, что законодательного определения понятия «лица, ведущие совместное хозяйство» нет, то можно ответить положительно.

Если учесть, что в гражданском и семейном законодательстве этот термин хоть и не раскрывается, но используется применительно к отношениям семейным, сожительства, а также принять во внимание идею противодействия с помощью ст.

116 УК РФ именно семейному насилию, то ответ будет отрицательным.Следует отметить, что нами не было обнаружено ни одного примера применения ст.116 УК РФ в подобных случаях.

Итак, проблема толкования понятие «близкие лица» связана с использованием в Примечании к ст.116 УК РФ терминов, не имеющих законодательных дефиниций, нередко порождает противоречия в судебной практике по вопросу разграничения уголовно-наказуемых побоев и побоев, влекущих административную ответственность, но может быть решена на основе приведенных выше умозаключений.

Другой не менее важный вопрос заключается в целесообразности установления уголовной ответственности за побои близких лиц.

Если законодатель намеревался в качестве дополнительного объекта рассматриваемого преступления охранять интересы семьи, и сходных с ней институтов, то не понятно, почему в круг близких лиц не включены прабабушки и прадедушки, правнуки и правнучки, иные родственники, не являющиеся близкими родственниками (например, племянники, двоюродные братья, сестры, тети, дяди и т.п.).

В некоторых случаях они могут быть гораздо «ближе» виновному, чем, например, родственники супруга).Не поддается объяснению позиция законодателя, согласно которой опекуны и попечители относятся к близким лицам, а лица, в отношении которых установлена опека и попечение, – нет.Хотя именно последние в большей степени подвержены насилию со стороны опекунов и попечителей, а не наоборот.

Очевидно несправедливой является ситуация, при которой побои ребенку, нанесенные его отцом, влекут уголовную ответственность, а совершенные посторонним человеком – административную.

Новая редакция статьи 116 УК РФ получила одобрение далеко не всеми депутатами и общественными деятелями.Так, Е.Б.Мизулина назвала ее разрушающей семью11.

«Если люди не жалуются в полицию или если это способ наказания непослушного ребенка, который не понимает слов и которому просто необходимо физически показать, что нельзя делать того, что для него или для других опасно, то это не должно быть наказуемо государством, – уверена член совета по защите традиционных ценностей при уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ детский психолог и публицист Ирина Медведева.– То есть делается все для разрушения семьи, все для того, чтобы люди не хотели иметь детей, потому что зачем иметь детей, если их нельзя нормально воспитывать.А нормальное воспитание, особенно в раннем, в дошкольном возрасте, часто включают в себя шлепки, постановку в угол, физическое удержание ребенка, если он стремится туда, где может быть причинен моральный или физический вред.Все это теперь будет криминальным, и воспитание детей теперь делается невозможным»12.

Если отбросить эмоции, то основная претензия к ст.116 УК РФ, выраженная в приведенных высказываниях, состоит в том, что не должно рассматриваться как преступление причинение незначительной физической боли несовершеннолетнему в процессе воспитания.И с этим можно согласиться.

Однако следует отметить, что новая редакция ст.116 УК РФ, не криминализировала подобное поведение, она декриминализировала побои в отношении лиц, не являющихся близкими.

Поэтому вряд ли можно говорить, что практика применения уголовно-правовой нормы о побоях в отношении несовершеннолетних существенным образом изменится.

Единственное существенное изменение может касаться невозможности прекращения уголовного преследования по заявлению потерпевшего, поскольку дела о преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, переведены из разряда частного в разряд частно-публичного обвинения.

В основе решения вопроса о целесообразности или нецелесообразности уголовной ответственности за побои детей и иных близких виновному лиц должно, на наш взгляд, лежать обоснование большей общественной опасности таких действий по сравнению с общественной опасностью побоев в отношении иных категорий лиц.

Поскольку уголовное законодательство не знает примеров дифференциации ответственности за насильственные посягательства и посягательства против телесной неприкосновенности по признаку «в отношении близких для виновного лиц», да и судебная практика по ст.

116 УК РФ в ее старой редакции не свидетельствует о более строгой наказуемости побоев в отношении близких, то вряд ли разница в общественной опасности побоев близких лиц и лиц, таковыми не являющихся, реально существует.

В связи с этим полагаем, что отраслевая дифференциация ответственности за побои по признаку «в отношении близких лиц» является необоснованной и должна быть исключена.

Если законодатель не считает побои (при отсутствии хулиганских и экстремистских мотивов) общественно опасным деянием, то наиболее верным решением проблемы будет декриминализация побоев в отношении близких лиц, при отсутствии административной преюдиции за аналогичное деяние.

Список используемых источников

Источник: http://www.lawtech.ru/category/klyuchevye-slova/litsa-veduschie-obschee-hozyajstvo

Ведение домашнего хозяйства

Общее хозяйство это

Ведение домашнего хозяйства можно определить как отрасль экономики, объектом которой является изучение бюджета домашних хозяйств. В условиях современного кризиса она обрела особую значимость.

Ведение домашнего хозяйства сосредоточено и на управлении домашними расходами. Правильное планирование особенно необходимо во времена кризиса.

Так же как предприятию и даже самому государству, семье необходимо адекватно распоряжаться своим бюджетом. В этом контексте следует учитывать такие аспекты, как образование потребителя, питание, обустройство жилья, умение распоряжаться деньгами, экономию энергии и т. д.

Приобретение новых привычек, направленных на разумную экономию, не только способствует формированию правильных личных и хозяйственных потребностей, но и оказывает влияние на глобальную экономику и состояние окружающей среды. Кстати, каждому это может пойти на пользу.

Исторически, прежде всего с переходом к капитализму, экономика отдавала предпочтение изучению и анализу рыночной экономики, опираясь на производство, предназначенное для торговли.

Под семьей может пониматься потребительская единица, поскольку она приобретает различные виды благ для нужд и благосостояния. В домашнем хозяйстве важно отделять необходимые продукты от тех, которые таковыми не являются.

Стало привычным не придавать значения аспектам, связанным с ведением домашнего хозяйства, которое все же является жизненно важным для развития рынка, оказывая на него определенное влияние.

Экономическая наука понимает под домашними делами безвозмездный труд, поэтому они не входят в область исследований.

Классические авторы (Смит, Рикардо, Маркс) не были исключением: их экономические теории исключают производство и труд, которые не регулируются спросом и предложением рынка.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДОМАШНЕЙ ЭКОНОМИКИВ 1912 году американский экономист Уэсли Клэр Митчелл, известный своими исследованиями, связанными с экономическими циклами, опубликовал очерк «Отсталость в искусстве тратить деньги», который считается предвестником новой экономики домашнего хозяйства.

В нем вводится понятие производительности в домашнем хозяйстве, которая опирается на развитие домашнего труда. Спустя 20 лет, в 1932 году, американка Маргарет Джилпин Рейд в работе «Экономика домашнего производства» рассматривает семью не только как потребительскую единицу, но и как производителя благ, которые «вносят вклад в ее счастье».

Ученая и профессор Чикагского университета в 1951-1961 годах одной из первых разработала теорию об экономических вкладах некоммерческих видов деятельности.

При правильном использовании домашние приборы помогают сэкономить семейный бюджет. При покупке любой техники рекомендуется обращать внимание на ее энергопотребление.

В 1958 году Александр Кернкросс провел ряд исследований, в которых рассматривал семью с точки зрения производительности и утверждал, что «если бы экономисты проявляли первоначальный интерес к заботе о видах ведения домашнего хозяйства и лишь затем к изучению производителя как его особого вида, они совершили бы меньше ошибок».

В 1966 году австралийский экономист и математик Кельвин Джон Ланкастер опубликовал статью «Новый подход к теории потребления», которая считается одним из столпов ведения домашнего хозяйства и опирается на формулировку производительной функции для домашнего хозяйства.

Сегодня, во времена мирового финансового кризиса, захлестнувшего многие страны и семьи, домашнее хозяйство стало приоритетным для развития и укрепления экономики, которая понимается в традиционных параметрах торгового спроса и предложения.

В домашнее хозяйство включены такие повседневные задачи, как соответствие уровню доходов, приоритетность действительно необходимого, а не излишеств, рациональные покупки, правильное использование и сохранность вещей, а также рассудительность и обучение экономии. Данные аспекты позволяют разумно развивать домашнее хозяйство и получать прибыль.

НОВОЕ ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВОВ конце XX века некоторые экономисты продолжали интересоваться областями исследований, которые не только связаны с привычными аспектами экономического анализа (рынки и цены, финансы и т. д.), но и с ведением домашнего хозяйства.ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО…


С 1924 года 31 октября отмечается Международный день экономии с целью распространить идею, что экономия потребления ведет к экономии денег.Таким образом, появилось так называемое новое домашнее хозяйство, которое берет начало в 1970-х годах. Оно было сформулировано экономистами Гэри Беккером и Джейкобом Минсером.

Эти и другие ученые относились к чикагской школе экономики, в рамках которой развивали эмпирические основы теории человеческого капитала. Беккер посвятил себя более глубокому изучению ведения домашнего хозяйства, рассматривая семью как фабрику домашних благ, производимых со временем, и рыночных.

Стоимость этих благ, по его мнению, складывается из: рыночной цены и затрат труда за единицу времени. В 1981 году в своем исследовании «Трактат о семье» Беккер выдвинул экономическую теорию семьи, опираясь на блага, которые нельзя получить на рынке.

Благодаря этой работе ученый в 1992 году получил Нобелевскую премию по экономике «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая не рыночное поведение».

Вклад Гэри Беккера в изучение ведения домашнего хозяйства стал решающим и очень ценным для его развития. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1992 года провел анализ семьи с экономической точки зрения, описывая ее как производителя домашних и рыночных благ.

СЕМЬЯ И ЭКОНОМИКАПотребительская единица занимается производством и потреблением. Когда один из супругов работает вне дома, а другой заботится о детях и занимается домашними делами, оба вовлечены в данный вид деятельности, поскольку производят блага, хотя и разные по своей сути.

С одной стороны, это блага, потребленные семьей; с другой, это блага или услуги, посредством которых зарабатываются деньги, которые семья трансформирует в блага домашнего потребления.

Поэтому мало-помалу уделяется больше внимания нетрадиционным сферам экономики, которые оказывают влияние на весь экономический процесс.

ВЕЛЕНИЕ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА
Так же как и в случае с расходами предприятия, в семье важно учитывать все текущие расходы, чтобы рационализировать использование денег, способствуя их сбережению.

Например, если вести учет продуктов, на которые затрачивается больше денег, можно провести анализ и принять меры по уменьшению расходов. Также необходимо помнить о возможности возникновения непредвиденных расходов и иметь средства для их оплаты.

Чтобы сэкономить при ведении домашнего хозяйства, важно учитывать ряд аспектов, например рациональное использование одежды, правильную эксплуатацию домашних приборов, экономию воды и электроэнергии и т. д.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vsestrani/vedenie-domashnego-hoziaistva-5c259e01ccc7d600a9c30f93

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.