Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Содержание

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Жирновский   районный суд

Волгоградской области

Заявитель:

Р.А.В.

Волгоградская область,

Жирновский район,

с. М., ул. К., д. Х

Лицо в отношении которого

возбуждено исполнительное

производство:

Р.А.В.

Волгоградская область,

Жирновский район,

с. М., ул. К., д. Х

Заинтересованное лицо:

Жирновский районный отдел судебных

приставов УФССП

по Волгоградской области

Жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

ХХ.ХХ.20ХХг. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов  УФССП по Волгоградской области  Спикиной М.В. вынесено постановление   о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.  Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на ХХ.ХХ.20ХХг. составила ХХХХХХ,ХХ рублей.

ХХ.ХХ.20ХХг. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов  УФССП по Волгоградской области  Степановой Е.В. вынесено постановление   о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.  Согласно вышеназванному постановлению задолженность с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. составила ХХХХХ рублей.

ХХ.ХХ.20ХХг. я узнал о существовании исполнительного производства от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ, возбужденного   в отношении меня.

С указанными выше постановлениями не согласен, считаю их незаконными по следующему основанию:

  1. При вынесении постановлений от ХХ.ХХ.20ХХг. и от ХХ.ХХ.20ХХг. судебными приставами-исполнителями не учитывалось, что я в добровольном порядке уплачивал алименты, что подтверждается копиями почтовых переводов, приложенных к настоящей жалобе.
  2. Вынесенными постановлениями нарушено мое право собственности на денежные средства, которые, согласно вышеназванным постановлениям, подлежат взысканию в большем размере, чем это установлено судебным приказом от ХХ.ХХ.20ХХг., по той причине, что постановления не учитывали добровольно уплаченные мной алименты за соответствующий период.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гражданским законодательством, законодательством  об исполнительном производстве

ПРОШУ СУД

Отменить:

  1. Постановление от ХХ.ХХ.20ХХг.  о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.
  2. Постановление ХХ.ХХ.20ХХг.  о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ

Приложения:

Копия жалобы – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей- 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от  ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХХ рублей – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.20ХХ г. перевод на сумму ХХХХХ рублей – 1 экз.

Копия постановления от ХХ.ХХ.20ХХг.  о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/1ХХ/ХХ/ХХ  – 1 экз.

Копия постановление от ХХ.ХХ.20ХХг.  о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.20ХХг.  №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ – 1 экз.

Р.А.В.

ХХ.ХХ.20ХХ г

Источник: https://www.UFK34.ru/stati/315-zhaloba-na-postanovlenie-sudebnogo-pristavaispolnitelja-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam

Дело N33а-9352/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам
Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 15. Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве » Статья 113.

Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве » Дело N33а-9352/2017.

О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-9352/2017

Судья Сорокина Л.В.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Балашовой И.Б., Антропова Е.А.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.

к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца П.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления П.

к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.

; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.В. в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет в соответствии с размером полученного дохода должника отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В.

, Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.

ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере 1200 рублей, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.

от 23 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного им дохода.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П., его представитель У., представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Л., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., представителя УФССП России по Волгоградской области К.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.

2007 N 229- ФЗ “Об исполнительном производстве ” (далее – Закон “Об исполнительном производстве “) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “).

Пунктом 5.

1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( часть 3 статьи 102 Закона “Об исполнительном производстве “, статья 113 СК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.В. находится исполнительное производство N -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.

Волгограда по делу N , в отношении должника П. с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л.

в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме составила .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона “Об исполнительном производстве”.

Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода – компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности – не обращался.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 – 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. – без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-15--ispolnitelskiy-sbor--otvetstvennost-za-narushenie-zakonodatelstva-rossiyskoy-federacii-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/statya-113--zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-113-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53206.html

Оспаривание задолженности по алиментам

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Оспаривание долга по алиментам производится в случаях неправильного расчета судебным приставом либо при наличии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты задолженности. Для этого необходимо обратиться в ФССП или суд, следуя пошаговой инструкции.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Определение алиментной задолженности

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью.

Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения.

Присутствует важное условие: взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиваться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Важно! С задолженности по выплатам, взыскивающимся по ИЛ, оплачивается и неустойка в размере 0,1 % от общей суммы. По алиментам за последние 3 года пеня не начисляется.

Пройдите опрос и юрист бесплатно поделится планом действий по алиментам в вашем случае

Можно ли оспорить долг по алиментам?

Возможность обжалования задолженности и неустойки по алиментам предоставляется всем должникам, если долги накопились по уважительным причинам.

Оспаривание производится и в следующих ситуациях:

  1. Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства производится и освобождение от алиментных обязательств.
  2. Совершение получателем алиментов противоправных действий в отношении плательщика. Нецелевое расходование денег – они предназначаются только для несовершеннолетнего.

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

  • смерть плательщика или ребенка;
  • достижение совершеннолетия;
  • приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
  • усыновление.

Основания для оспаривания долга

В ст. 114 СК РФ указано, что плательщик вправе добиваться полного или частичного освобождения от уплаты задолженности и пени по ней при наличии уважительных причин:

  • резкое ухудшение финансового положения;
  • появление нового иждивенца;
  • получение должником инвалидности;
  • длительное лечение в медицинском учреждении;
  • увольнение по сокращению.

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон.

Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Важно! Оспорить постановление можно и при неправильном расчете. Например, если пристав при вычислении суммы долга не учитывал индексацию алиментов в фиксированном размере.

Нужна помощь по алиментам?Юристы бесплатно и подробно ответят на ваш вопрос по алиментам. Задайте вопрос, чтобы не тратить время на чтение!

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного делопроизводства или в порядке подчиненности.

В первом случае процедура выглядит так:

  1. Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. По истечении указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся.
  2. Судья принимает материалы к делопроизводству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав или представитель ФССП.
  3. В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
  4. Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 2 месяца. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП.

Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Исковое заявление

Жалоба руководителю ФССП и исковое заявление в суд имеют одинаковую форму.

В обоих случаях указывается следующее:

  • ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • наименование суда;
  • полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
  • основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
  • ФИО взыскателя;
  • номер ИП;
  • прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
  • дата составления и подпись.

Заявление составляется в двух экземплярах. На одном при подаче необходимо попросить поставить отметку о принятии и оставить его себе.

Перечень необходимых документов

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

  • паспорт;
  • копия приказа о возбуждении ИП;
  • копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
  • банковские справки, подтверждающие факт неуплаты.

В качестве доказательств уважительных причин освобождения от уплаты задолженности понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка.

Уплата госпошлина

Уплата госпошлины для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Сроки оспаривания

Срок подачи жалобы на постановление пристава вышестоящему руководителю или в суд составляет 10 календарных дней. Если он был пропущен по уважительным причинам, возможно восстановление в судебном порядке.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования. Например, Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016~М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г. пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

Женщина обратилась с иском в суд по причине неверного исчисления задолженности по алиментам и отсутствия сведений о размере ежемесячных выплат в постановлении.

Ответчик посчитал требования незаконными и пояснил, что произведенный им неправильный расчет исправлен, и точная сумма указана в последнем документе.

Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано по причине пропуска срока.

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Ответы юриста на вопросы об оспаривании задолженности по алиментам

Можно ли оспорить задолженность по алиментам в связи с отзывом исполнительного листа?

При отзыве ИЛ долг по алиментам аннулируется, если взыскатель укажет добровольную уплату денег плательщиком в полном размере. В остальных случаях она останется за должником, и бывшая супруга сможет повторно обратиться с ИЛ к приставам.

Что делать, если суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании постановления?

При отказе подается апелляционная жалоба на судебное решение. Если оно уже вступило в законную силу, обжалование производится в кассационном порядке.

Не знаете какие документы нужны для взыскания алиментов?Наши юристы бесплатно проконсультируют по полному перечню документов в вашем случае

Заключение

Для оспаривания долга по алиментам взыскатель или плательщик вправе обратиться в суд с административным иском или подать жалобу на имя руководителя ФССП. В обоих случаях важно соблюдение сроков обжалования и обоснованность требований.

Источник: https://SocPrav.ru/kak-osporit-dolg-po-alimentam

Как обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Гражданин, которого обязали выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, должен производить выплаты ежемесячно.

При внесении недостаточной суммы либо невнесении ежемесячного платежа, у человека образуется задолженность. Ее может взыскать исполнитель. Должник не согласный с суммой притязания, вправе обжаловать ее.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам должно производиться в установленном законом порядке.

Алиментные обязательства

Алименты — это материальная помощь, оказываемая недееспособному человеку, близкими родственниками. Алименты выплачиваются родителями на детей, и совершеннолетними детьми на нетрудоспособных родителей.

Алиментные обязательства могут возникнуть по соглашению сторон или по процессуальному акту, вынесенному компетентным лицом. Данные документы обязательны для исполнения обеими сторонами.

Но иногда у людей возникают ситуации, по которым они нарушают условия договоренности.

В основном долг образуются по следующим причинам:

  1. Временная потеря трудоспособности, из-за которой у человека не было дохода.
  2. Увольнение, сокращение либо понижение в должности.
  3. Компетентны лицом при перечислении денег были допущены ошибки.
  4. Армия.
  5. Смерть близкого, рождение еще одного дитя и т. д.

Образовавшийся долг взыскивается компетентным лицом, при подсчете включается еще и пеня. Однако общий размер взыскания может быть снижен, по требованию стороны. Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, его заместителей, пристава-исполнителя, незаконные действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22  указанного кодекса.

Основания для оспаривания

Отмена постановления может быть произведена, если просрочка образовалась по следующим причинам:

  1. Деньги не были переведены в нужный момент работодателем.
  2. Расчет был произведен неверно.
  3. Взыскатель указал неверную сумму в иске.
  4. Был неверно указан период отсутствия выплат, не был учтен срок исковой давности.
  5. На основании ст. 114 СК РФ.

В письменное оспаривание можно написать любую причину. Но просьба заявителя будут удовлетворена только при наличии серьезных оснований.

Сроки обжалования

Гражданам для защиты своих прав дается определенный срок, при пропуске которого заявление не будет рассматриваться. Процедура опротестования содержания постановления судебного пристава, касаемо расчета алиментной задолженности, регламентирована главой 18 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г., по состоянию на 2019 год.

Так, согласно статье 122 указанного ФЗ, обратиться с подобным заявлением плательщик может в 10 – дневный срок. В случае пропуска обращение принято не будет.

Однако если сторона не подала заявку из-за того, что не получила уведомление и распоряжение, то право обжалования восстанавливается, и период начинает исчисляться со дня получения акта.

Порядок оспаривания

После получения распоряжения, плательщику необходимо сразу принять меры. Но не многие знают, как обжаловать документ, из-за этого выплачивают незаконно начисленные проценты. На самом деле процедура достаточно простая.

Для обжалования акта необходимо написать заявление приставу, у которого находится исполнительное производство, или в суд, и приложить к нему подтверждающие документы. Обращение пишется в свободной форме.

Но при этом его оформление должно соответствовать требованиям норм права: в нем не должно быть помарок, ошибок и исправлений.

При написании используется официально-деловой стиль, запрещено включать в содержание текста нецензурные выражения и оскорбления. Полный перечень требований указан в ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229.

Заявление должно иметь следующую структуру:

  • в первую очередь прописываются данные адресата: ФИО исполнителя и адрес;
  • далее необходимо указать данные заявителя: ФИО, адрес, контакты;
  • после, нужно указать на каком основании возникло обязательство: соглашение или приказ. Также прописывается размер ежемесячных выплат и порядок уплаты;
  • указывается причина образования задолженности, и делаются ссылки на доказательства;
  • в последнюю очередь указывается четко сформулированные требования.

Обязательно необходимо сделать перечень приложений в конце текста. Обращение должно быть подписано и в нем должна быть указана дата направления.

Вместе с заявлением необходимо направить копии подтверждающих документов: справки, приказы, выписку с банка и расписки свидетелей. При отсутствии подтверждающих бумаг рассмотрение претензии будет невозможным.

Результат обращения

После поступления обращения, пристав в течение 3 дней должен принять решение, и вынести соответствующий акт. В случае отказа в удовлетворении просьбы, ответственное лицо должно обосновать своё решение. В таком случае надо подавать иск о несогласии. И если истец предоставит судье нужные бумаги, то возможно дело будет выиграно.

Решения исполнительного органа является обязательным для выполнения физическими и юридическими лицами. За неисполнение решения, нарушителя могут привлечь к административной ответственности. Поэтому при нарушении законных прав гражданина, потерпевшему следует подать обоснованный протест. Как показывает практика в 50% случаях, суд их рассматривает в сторону гражданина ведущего спор.

Источник: https://VseProRazvod.ru/aliment/osparivanie-alimentov/obzhalovanie-postanovleniya-o-raschete-zadolzhennosti-po-alimentam/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.